12月8日，成都新增三例本土確診病例，其中包括一位20歲女孩趙某。在官方公布趙某行動(dòng)軌跡后，網(wǎng)友因其行動(dòng)軌跡涉及區(qū)域廣泛，便在網(wǎng)上對(duì)她大張撻伐，女孩的個(gè)人信息也因疫情的升級(jí)相繼被曝光，涉及信息包含姓名、身份證號(hào)、家庭住址、照片等，詳細(xì)程度令人細(xì)思極恐。

本是為滿足疫情防控需求而公開患者行蹤記錄的正常流程，卻在網(wǎng)上被無限放大、惡意炒作。一些網(wǎng)友甚至還將此事上升到道德層面，只憑個(gè)人主觀臆想便認(rèn)定趙某是在知情的情況下有意為之，對(duì)趙某及其家人大肆指責(zé)謾罵，更有甚者將趙某更多的個(gè)人隱私曝光至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，并聲稱這樣做只是為了讓大家更了解確診病例，從而減小被新冠病毒傳染的幾率。

無獨(dú)有偶，今年1月27日，四川省天全縣公安局疫情指揮中心調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一張與疫情有關(guān)的公民個(gè)人信息圖片在當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)微信群中傳播。隱私泄露事件在疫情期間頻繁發(fā)生，背后不乏有為了增加網(wǎng)絡(luò)曝光度、獲得更高點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)量而故意窺探他人隱私的網(wǎng)民。然而，更重要的原因則是面對(duì)新冠病毒，由心而生的恐慌情緒讓人們對(duì)待確診病例及其活動(dòng)范圍的信息變得格外敏感。在“可能感染新冠”這種恐慌情緒的裹挾下，一部分人已經(jīng)失去了理智，顧不得他人隱私安全，單單希望通過獲得更多確診患者的行動(dòng)軌跡信息來讓自己心安，甚至期望讓患者信息暴露得越多越好。受此種心理的影響，人們窺探隱私的欲望依靠疫情這把“保護(hù)傘”而變本加厲，打著“防疫需求”的旗號(hào)，將窺探他人隱私變成一件似乎“合情合理”的事情。但事實(shí)并非如此，我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，無論在何種境況下，窺探他人隱私都不合情理。

該事件中，趙某的信息最終確定經(jīng)由警方外泄曝光。隨后幾日，“警方泄露病人隱私信息”這一新聞的熱度在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)居高不下，甚至有一大批網(wǎng)友發(fā)問“掌握著我們隱私信息的警察信得過嗎”。自疫情發(fā)生以來，媒體已經(jīng)報(bào)道了多起新冠患者個(gè)人信息泄露事件，泄露信息者包括衛(wèi)生部門人員、派出所輔警等。事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)隨即介入調(diào)查，最終成都男子王某因嚴(yán)重侵犯他人隱私，造成不良社會(huì)影響，依法接受了行政處罰。有關(guān)部門對(duì)此類事件的解決處理及時(shí)且有力，主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任，并承諾今后也將究其源頭從根部預(yù)防私人信息泄露，做好隱私信息保護(hù)工作，才能真正減少此類事件的發(fā)生。

疫情之下，信息公開與個(gè)人隱私保護(hù)二者并不矛盾。為了打好防疫阻擊戰(zhàn)、保障公眾健康，我們需要在一定程度上公開患者的部分隱私信息，至于以何種方式公開、公開到何種程度以及后續(xù)的隱私信息保護(hù)管理問題同樣需要相關(guān)部門謹(jǐn)慎處理。與此同時(shí)，在這個(gè)窺探他人隱私的成本越來越低的時(shí)代，我們也應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范和約束自己的行為，在保護(hù)好自己隱私信息的前提下，也要時(shí)刻謹(jǐn)記：任何窺探隱私的行為都沒有替罪羊。