近期，多所中學發生“學校保安扔掉學生外賣”、大學發生“封校”遭學生“喊樓”的事件，相關情況通過網絡傳播，引 起 社 會 廣 泛 關注。對此，光明網銳評：特殊時期更應聽取學生訴求。
　　事件回顧

       山東一中職、安徽一中學:學生外賣被扔進垃圾桶9 月 20 日 17 時 左右，有快遞員將該校8名學生點的外賣送到學校門崗。由于學校規定外賣食品不得進入校園，18時許，該校保安將學生所點外賣扔進了垃圾桶。
　　陜西一大學:“封校”遭學生“喊樓”
　　9月20日，陜西省西安外國語大學多名學生因不滿校園封閉管理，宿舍樓集體吶喊將近30分鐘。學生反映，目前校內存在物價上漲、食堂排隊時間長、超市賣過期產品、快遞泡水等問題。
　　光明網銳評：特殊時期更應聽取學生訴求媒體評論員熊志在光明網發表評論稱，西安外國語大學的回應還算及時，但學生通過如此方式來集體表達訴求，說明積怨已久。跳出來看，這是疫情期間一些高校“一刀切”的封閉式管理現象的縮影。
　　包括西安外國語大學在內，這些高校的初衷其實可以理解。一方面，疫情沒有完全結束；另一方面，高校又相當特殊，人員大量集聚，不能掉以輕心。
　　所以，盡管目前一些公共場合都已經開放，開學以來，教育部發布的 《高等學校秋冬季新冠肺炎疫情防控技術方案（更新版）》，仍然是以“非必要不出校”為基本原則，避免高校內外人員的自由流動造成疫情傳播隱患。
然而，現實執行中，一些高校將“非必要不出校”簡單粗暴地理解為全封閉式管理，對學生的進出，包括一些確實相當迫切的外出需求，都采取了過于苛刻的限制。看似消滅了傳播的風險，卻也嚴重傷害了學生的利益。更關鍵的問題在于，這些高校在“一刀切”封校同時，并沒有做好配套的工作，讓學生怨聲載道，更是衍生出一系列連鎖問題。
　　其實為了避免高校管理的“一刀切”，教育部門曾多次提醒，廣泛聽取并合理采納學生和教職員工對校門管理的意見建議，切忌“一刀切”“簡單化”的封閉管理。事實上，近期以來，有不少高校陸續解封。當然，這種解封不是說將高校大門敞開，而是從全封閉式轉為更加靈活的管理手段，適當滿足學生的訴求，同時簡化外出報備程序。
　　這樣一來，學生必要的外出需求能得到滿足，行動軌跡學校可以及時掌握，學生的部分后勤服務需求分流到校外后，學校的管理和服務壓力，同樣減輕了很多。接下來很長一段時間，常態化的疫情防控，仍然是重要的原則。
　　在 疫 情 徹 底 結 束前，防控之弦不可松，這一點沒有任何疑問，尤其是高校這樣的人員聚集區。
　　但西安外國語大學的事例提示，高校也該針對防控形勢調整管理模式。一方面，不能將“非必要不出校”曲解為禁止學生出校，該適度放開就得適度放開，彈性管理；另一方面，在限制進出的同時，必須及時聽取學生訴求，加強后勤保障能力，在特殊時期服務好學生。
　　（來源：編自澎湃新聞、光明網時評頻道等）